中国正在一轮轮的建筑热潮中丧失自己的文化底蕴，烂七八糟的建筑充斥着很多古老的城市。
如果说上海成为进口建筑的实验场，还说得过去，因为上海的历史就是中国现代化的历史，换言之，就是上海没有古代历史。但是象北京，西安，洛阳，苏杭等等这些有深厚文化积淀的城市，就不应该建些不伦不类的建筑垃圾。
本人是北京人，但是有幸生活，旅行过国内，德国的很多城市，很多中国古城现在已经很难找到祖先的思想了。德国人说，去中国旅游，肯定不会在北京上海多待，因为北京和德国的法兰克福，上海与纽约曼哈顿已经没有本质的不同了。这听起来好像是表扬中国现代化建设的成就，但是细细品味，这其实是中国古城建设的悲哀。
中国人向来有一窝蜂的习气，什么事情都是看别人好就一拥而上，争相模仿，潮流一过，便满目狼藉。
同胞们啊，你们什么时候能够更有个性?!
-------------------------------伯爵妄语，见笑，见笑
---------------------------------------------------------------------------------
吴良镛院士:中国不能成为畸形建筑的“试验场”
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.qianlong.com/ 2005-06-01 13:11:33
新华网北京6月1日电 “在西方往往只是书本、杂志或展览会上出现的畸形建筑，现在在北京及其他少数大城市真正地开始盖起来了。畸形建筑结构动辄多花费十亿、十几亿、几十亿，中国是不是已经成了最大的建筑浪费国家？”近日在中国工程院等单位举行的工程科技论坛上，两院院士、著名建筑学家吴良镛的发问语惊四座。
据《光明日报》报道，
吴良镛在发言中警示说，大型建筑工程还要以实用、经济、安全为前提，不能追新求特，作“外国建筑师的试验场”。
近些年中国建筑业呈现出前所未有的繁荣与进步，但近一段时期以来种种“形象工程”、“标志性建筑”不断出现，摆脱了实用、经济、安全、美观等基本原则，盲目地追求新奇。
吴良镛院士指出，有新的理念不是坏事，但在实施之前必须经过严格的论证。目前部分地区在大型工程的论证上存在很多问题，很多大型工程几乎没有研究就仓促行事。有些项目虽然也组织了论证和评选，但评选机构的组织不合理、评委无权威、无责任、无医务，评定标准混乱。
清华大学建设管理系工程管理研究所副所长邓晓梅博士也表示：“目前由于公共工程的决策过程缺乏透明度，技术专家常常感到自己在各种压力下孤立无援而难以坚守立场，使本来为确保科学决策而设置的各种评估程序流于形式。”
吴良镛深情地说，在中国，有多少城市每年的产值只有几亿、十几亿，许多地方还是吃饭财政，好多人还等待扶贫……“这些建筑将成为时代的‘伤疤’，永远记录下我们的伤痛”。
编辑： 荀志国 来源： 新华网
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1742315